在 2 月 23 日晚，Uniswap 基金會治理負責人（Gov Lead）Erin Koen 向 Uniswap 治理論壇發起提案提議，建議使用費用機制獎勵那些已經委托并質押了他們代幣的UNI代幣持有者。自 Uniswap 在 2020 年 9 月中下旬宣布代幣空投后的幾年以來，一直有關于 UNI 是否應該捕獲協議費用增加代幣實用性的討論，但幾乎都無疾而終。而本次由 Uniswap 基金會負責人提出的提議則正式將 UNI 代幣實用性擺放在治理層面上去討論，也因此引起了不少持有者的狂歡，并帶動了 UNI 以及其他一些 DeFi 協議代幣的上漲。

首先，需要明確的是這項提案是由 Uniswap 基金會代表所提出，而 Uniswap 基金會不等于 Uniswap Labs。Uniswap Labs 負責開發和維護、更新與升級 Uniswap協議，在技術開發和創新方面起著核心作用。從本質上來說，Uniswap Labs 是一家商業公司。Uniswap 基金會則主要聚焦于 Uniswap 協議的治理和社區發展，是一個非盈利性組織。Uniswap Labs 會更側重于站在協議/公司層面考慮問題，Uniswap 基金會一定程度上代表著社區利益。不難發現，Uniswap Labs 官推并沒有提及或轉發此事，甚至 Uniswap 協議創始人 Hayden 也并未參與過多的討論。

其次，需要弄清楚什么是協議費用。目前可以分為兩種費用，前端費用和 LP 費用。前端費用是指在 2023 年 10 月中旬開始的收取通過 Uniswap Labs 前端執行交易的 0.15% 費用，即從 Uniswap 官方前端收取的并支付給 Uniswap Labs 的費用；Hayden 表示，收取這筆費用的目的是為了 Uniswap Labs 的可持續運營提供資金。LP 費用即是 Uniswap 池子的費用，由交易者支付給 LP，比如 Uniswap V3 中 TVL 最高的池子 WBTC/ETH 所收取的費用為 0.3%。在該提案中，明確指出協議費用表示為 LP 費用的一部分，可以是 0、1/4、1/5、1/6、1/7、1/8、1/9 或 1/10（當前設置為 0），具體分數可以通過治理來調整。

據 Token Terminal 在 2 月 25 日的數據，Uniswap 年化 LP 費用約為 6.26 億美元。假設提案通過并將 LP 費用的 1/10 - 1/4 作為協議費用分配給 UNI 持有者，則 UNI 持有者可以獲得約 6,262 萬 - 1.565 億美元的年化分紅。當前 UNI 市值約 80 億美元，市值與年化分紅的比率約在 51.1-127.8 之間。當然這只是一個簡單的計算參考，并非是任何的投資依據。

最后，這項提案尚處于提議和社區討論階段，是否會通過還要看社區與代表多方勢力的 UNI 委托者的最終投票結果。Uniswap 基金會認為如果沒有重大阻礙，預計在 3 月 1 日發布 Snapshot 投票，以及在 3 月 8 日發布鏈上投票。作為 Uniswap 的早期投資者，a16z 可能會在該項提案未來的投票中扮演關鍵角色。據 Arkham 數據，標記為 a16z（與疑似 a16z）的地址可能掌控著約 6000 萬枚 UNI。

當然一切都還未塵埃落地，提案是否通過仍充滿變數，但這終歸是開啟了向實用型代幣轉型的嘗試。即使本次提案最終失敗，相信后來仍會有其他機構或個人為 UNI 轉為實用型代幣而努力；以及若提案最終通過，以蠶食了部分 LP 收益作為代幣持有者的分紅，會對 LP 帶來多大的傷害以及隨著協議的發展如何更好地平衡 UNI 持有者與 LP 的利益也將會成為新的治理點。

在幾年的發展，Uniswap 儼然成為 BTC 和 ETH 之后的可以代表整個 Crypto 行業的 Beta。如今基金會正式提出對 UNI 的賦能，這背后可能受益于灰度和 Ripple 的勝訴、現貨 BTC ETF的順利通過以及交易活躍，美國監管政策相對變得更加溫和。與此同時，這可能也會給其他協議開發者或團隊作了一個榜樣，特別是在美開發者。比如 Blur 和 Blast 創始人 Pacman 就對 Uniswap 基金會提出的這個提案表示認可，并希望 Blur 能夠從中借鑒經驗。（注：NFT 交易市場 Blur 代幣 BLUR 與 UNI 類似，都是屬于沒有賦能的治理代幣。）

無論是 UNI 還是 BLUR，他們背后所代表的協議都是其所處領域的佼佼者。Uniswap 在 DEX 領域占據了約 60% 的市場份額，不僅擁有出色的技術創新力和市場影響力，還對推動 Crypto 行業發展作出了不可磨滅的貢獻，這些才是我們所持續關注的焦點核心。對于 Uniswap 而言，賦能 UNI 可能只算得上是錦上添花，而即將到來的 v4 hook 或許會更令人興奮。